ASSIM  VAI  PORTUGAL

António Cabral
Cal, ref
(marrevoltado.blogspot.pt)

MARIA CARRILHO

António Cabral

Contra-Almirante, reformado

(marrevoltado.blogspot.pt)

S E S S Ã O    S O L E N E

(mais uma….) (alocução PR Jorge Sampaio, IDN, 29NOV1996)

……Enquanto Presidente da República e Comandante Supremo das Forças Armadas é para mim uma honra dirigir-me a uma tão ilustre audiência de especialistas em questões tão importantes para o País, como é o caso da Segurança e da Defesa Nacional…..

………….coexistem focos de instabilidade e conflitos declarados ou potenciais em várias regiões do mundo……...os riscos para a segurança e para a estabilidade podem resultar de decisões políticas identificadas ou fenómenos diversificados e complexos, como sejam os fluxos migratórios desordenados, as crises económicas induzidas, o terrorismo e o narcotráfico………….

……...existe hoje, consequentemente, um crescente entrosamento entre política externa, segurança e defesa, que determina uma permanente interacção na formulação de objectivos e na identificação de modalidades de acção……...…a defesa, sendo uma questão nacional, é não apenas militar mas também cultural, económica e política na mais ampla acepção da palavra…………

…….a defesa é acima de tudo uma manifestação de vontade nacional. O espírito de defesa e a cultura de defesa estão intimamente ligadas e todo o cidadão deve estar consciente do facto de que a defesa nacional se fundamenta na coerência da reflexão e dos processos mas também comporta alguns sacrifícios……….

………há que cuidar, igualmente, do potencial estratégico nacional, nos vários domínios da acção do Estado pertinentes à Defesa Nacional…...

……..

Ao longo dos anos tenho feito um esforço tremendo para me aperceber quer das interações quer da tal coerência da reflexão e dos processos; ah, e recordo bem quem eram o PM e o MDN em 1996, como sei bem os que se lhe seguiram. Por isso estamos na coerência conhecida.

António Cabral

Contra-Almirante, reformado

(marrevoltado.blogspot.pt)

PAZ,   GUERRA,   PAZ

Não é pelo facto de estarmos formalmente em paz que podemos abandonar conceitos de defesa e de segurança.

Tal como não é por os carros serem hoje mais seguros que devemos esquecer as boas regras da condução.

Tal como não é por haver vacinas para praticamente tudo que devemos ser descuidados com a nossa saúde e segurança física.

Ah, a propósito de vacinas para quase tudo, infelizmente não há para tudo. 

Não existem, por exemplo, para afastar os energúmenos que nos infernizam a vida e nos entram em casa através das TV e Internet. Infelizmente, não há vacinas de decência e dignidade para inocular a gentalha habituada a servir-se em vez de servir a sociedade.

António Cabral

Conta-Almirante, reformado

(marrevoltado.blogspot.pt)

 DEFESA NACIONAL.  FORÇAS ARMADAS.

TEMPESTADE PERFEITA ?

Não tenho nem nunca tive certezas absolutas na vida. 

Sei de fonte segura que uma coisa na vida é inexorável. Todos regressamos à terra, por acidente, por doença não sendo ainda muito idoso, ou por muita velhice em que um dia se acaba por adormecer definitivamente na cama, em sossego, sem sobressaltos. Tenho dois exemplos destes na família.

Isto dito a propósito de certezas, não tenho certezas quanto à evolução do processo em que quem está no olho do furacão é este chamado ministro da defesa nacional mas, opinião minha, a origem disto tem  bem conhecidas figuras, civis e militares.

Se alguém ainda tiver dúvidas sobre a montagem do cenário desta temática do momento muito bem fomentada por insidioso e bem conectado matreiro, e a que a esmagadora maioria dos cidadãos não liga nada como sempre tem acontecido desde 24 de Abril de 1974, recomendo a quem eventualmente não tenha reparado que leiam demoradamente as páginas 4 e 5 do Diário de Notícias (um dos orgãos oficiosos dos geringonças) de hoje, onde está uma entrevista a um doutor  em "War Studies", Bruno Cardoso Reis e que, entre outras coisas, é assessor técnico do ministério da defesa nacional.

Está lá tudo bem explicado, e por exemplo entre muitas coisas:

> desde o começar a gerarem-se certas coisas sobretudo a partir de 1995,

> devemos continuar a melhorar, sobretudo na rapidez de resposta a problemas operacionais, mas sem que isso afecte o controlo necessário da despesa. (!?!?!)

E, como diz o inquilino de Belém, no seu modo genuíno, é a democracia a funcionar.

Como é sabido, uma tempestade perfeita é um evento meteorológico nada favorável e que é drasticamente agravado por combinação rara de circunstâncias daí resultando um desastre de grande magnitude.

Como suponho que a liberdade de expressão ainda é mais ou menos (já não é bem livre) dita livre, a minha convicção é que temos nesta "dita reforma" uma autêntica tempestade perfeita: 

> em Belém, proposta de reforma caucionada com suavidade mesmo até num tom adocicado, em duas reuniões e relembrando de estamos a assistir à democracia a funcionar; 

> o PSD com Rio, Ângelo Correia e uma senhora deputada aparentemente 100% de acordo com a coisa; 

> os outros partidos actuarão mais ou menos como de costume (veremos em quanto me enganei); 

> muitos a esquecerem-se do passado; 

> o primeiro ministro, que tem aparentemente grandes admiradores militares, sossegado que nem um anjo, pois nenhum jornalista ou seja quem for se atreve a questionar o senhor sobre seja o que for, como se uma coisa destas pudesse avançar sem a sua concordância. 

Ninguém, civil ou militar, questiona António Costa sobre que modelo de Defesa Nacional e subsequente pilar militar ele entende que Portugal deve ter daqui para futuro. 

É notável!

António Cabral

cAlmirante, reformado

(marrevoltado.blogspot.pt)

Defesa Nacional. Forças Armadas. 

Reformas ? 

Reforma - acto ou efeito de reformar; mudança para melhor.

Na senda do centrão político (PSD, PS, ajudinha do CDS) desde 1982, a actual geringonça não formal prepara-se para concretizar operação de cosmética nas FA, querendo fazer crer que de reforma urgente na DN se trata. Desencadeou opiniões diversas de, civis, militares, comentadores e jornalistas, relativamente às quais comungo de parte da argumentação que conheço e, designadamente, do almirante Reis Rodrigues, e do General Carlos Branco. 

Desencadeou reações diversas porque, creio, publicamente continua por explicar a premência do que é tão repentinamente desejado. E não parece clara a autoria de tal desejo, embora pessoalmente não tenha dúvidas onde a coisa começou. 

Poderá entender-se que, de 25 de Abril de 1974 até 1982, não fosse possível com serenidade reorganizar Portugal e, menos ainda, no que à DN e às FA respeita (por óbvias razões, incluindo ao mais alto nível institucional). 

No final da década de 80 do século passado começou a ser erigido o modelo que se conhece, e teve posteriores alterações.

Esperei pela aprovação em conselho de ministros de tais alterações (de que não conheço formulação final) de que tanto se vangloria o actual titular da tutela (MDN). Titular que nos descansa pois, publicamente, afirma tudo estar bem da parte dos actuais chefes militares dos ramos das Forças Armadas (já designados como os "modernos chefes”!). Titular que não se tem coibido de declarações aos OCS e na AR, que me abstenho de qualificar. 

Olhando ao propalado, dele transparece não ter sido atendido o significado de certas palavras como, prudência, equilíbrio, serenidade, reflexão, metodologia, ponderação. Apesar do que por aí tem sido publicado e publicitado, não descortinei contraditório por parte dos OCS para questionar o governo, e concretamente o PM sobre, o porquê desta pressa e, também, que DN para o Portugal do futuro o governo deseja afinal e, subsequentemente, que FA ou mesmo se o país deve ter FA. 

A Assembleia da República (AR) apreciará, ou não, as alterações. Temo que aconteça o costume. 

Registei o pouco que se soube do Palácio de Belém, onde decorreram duas reuniões que, sinteticamente, em tom suave, considero um beneplácito ao governo. 

A democracia a funcionar! 

Na sessão comemorativa dos 47 anos do 25 de Abril de 1974, na AR, concretamente reações observáveis nas diferentes bancadas quando, como expectável, houve referências a militares e a ex-combatentes, deixou-me tranquilo pela confirmação do que há décadas se sabe. 

Discutível que possa ser, gosto sempre de tentar perceber com algum detalhe porque acontecem certas coisas, porque se chegou onde se chegou, olhar a factos do passado, olhar a perspectivas diversas. Certamente que, lamentavelmente, alguns erros crassos e bloqueios tiveram lugar no passado por quem não os devia ter protagonizado. Defeito que possa ser considerado, não gosto de escamotear mesmo o que possa ser tido como desagradável para alguns, mesmo a esta distância.

Nada do exposto nestas minhas palavras e em muitas outras, nada do que venho recordando, comentando, criticando ou recomendando, me afasta da essência do que camaradas de armas mais velhos têm publicamente defendido à vista de todos os portugueses.

António Cabral

cAlmirante, reformado

(marrevoltado.blogspot.pt)

O QUE ESTÁ DIFERENTE,  HOJE ?
Olhei para este texto que recupero dos meus arquivos, e onde sublinho várias partes. Escolhi-o, de entre outros, já cansado de ouvir inanidades da parte de certos elementos do centrão. 

Matutei muito sobre esta temática desde quarta-feira passada. E olhei para o que escrevi. Não estou completamente satisfeito, mas pronto. Para já, olhando a este texto, o que está diferente, hoje?

O ministro sombra do PSD para a defesa parece ser hoje outra luminária. O chefão do PSD idem. Mas………..?

Forças Armadas São Ou Não Prioridade? 

PSD promoveu debate sobre Defesa , Quinta-feira, 19 de Outubro de 2000  
O presidente social-democrata, Durão Barroso, e o deputado Carlos Encarnação, ministro-sombra do PSD para a Defesa, receberam ontem no Hotel Tivoli, em Lisboa, o general Loureiro dos Santos, assim como Joaquim Aguiar, antigo assessor presidencial, e ainda o ex-ministro da Defesa Figueiredo Lopes, para falar sobre "Política de Defesa Nacional". A assistir estava uma constelação de "estrelas" das Forças Armadas (FA) a quem muitas das coisas que ali foram ditas não deve ter agradado.  

O que marcou o debate foi uma intervenção de Joaquim Aguiar, colunista do "Expresso" e ex-assessor dos Presidentes Ramalho Eanes e Mário Soares. Perante uma plateia de altas patentes, como os generais Espírito Santo, Loureiro dos Santos, Almeida Bruno ou Tomé Pinto, Aguiar fez questão de dizer claramente que havia prioridades mais importantes do que as FA em Portugal: "Estou completamente à vontade para vos dizer coisas extremamente graves.". E explicou o seu à vontade: "Não sou militar, não sou político."  

Durante uma hora, Aguiar deu uma lição de economia aos nervosamente irrequietos militares presentes (e aos poucos deputados que assistiam), explicando que, para haver modernização, era necessário que Portugal fosse capaz de "dominar ciclos de evolução económica como condição para produzir capacidades efectivas militares". Como isso não acontecia, e ainda por cima os aparelhos estatais caminhavam para a falência, era uma precipitação falar-se em reestruturação militar.  

Só depois Aguiar apontou baterias contra os políticos. Segundo o comentador, os partidos sabem muito bem que o "wellfare state" (expressão inglesa para Estado-Providência) tinha os dias contados. Mas, mesmo assim nada faziam para alterar o actual situação: "Todos os partidos prometem mais do mesmo, mas o mais do mesmo já não existe." O ambiente ficou pesado quando afirmou: "O dr. Durão Barroso sabe disto mas não faz nada."  

Era por isso mesmo que as coisas não funcionavam em Portugal. "Não eram feitas para funcionar" porque os políticos queriam que tudo ficasse na mesma. 

Daí que o comentador acabasse por concordar com o general Loureiro dos Santos, ao caracterizar o "Conceito Estratégico de Defesa Nacional" como "mudo" e "inútil". Porque, concluiu, "só serve para disfarçar"

António Cabral

cAlmirante, reformado

(marrevoltado.blogspot.pt)

 ILUSTRATIVO das MANOBRAS INSIDIOSAS

Repare-se em quem inicia a conferência. 

Exactamente, quem foi ministro anos atrás, e que desejaria fazer na altura uma dada e profunda alteração na estrutura superior da instituição militar, ou então incitado por quem de facto o pretendia, tudo pantanoso e típico deste pastoso sistema que nos desgraça.

É como estamos, com os ressabiados civis e militares do passado a verterem o seu fel e a sua incompetência, aproveitando-se de incompetentes políticos e de criaturas actuais de percurso bem conhecido e ego insuportável. Tudo abençoado pelo intrujão-mor que passa pelos pingos da chuva como se nada tivesse a ver com isto.

É como estamos, uma conferência que, olhando para quem lá está, é bem demonstrativo da falácia disto tudo.

António Cabral

cAlmirante, reformado

(marrevoltado.blogspot.pt) 

BELÉM, 2 Abril de 1997

É caso para dizer que, ao Camões de - "mudam-se os tempos mudam-se as vontades" - sucedem-se cada vez mais as - "mudanças mudadas em permanente mudança" - tão típicas de gentinha "poucochinho". Para tentarem disfarçar questões e assuntos bem mais prementes da nossa sociedade.

Naturalmente que a vida e as sociedades e as instituições têm que evoluir, mas quando nos lembramos de valores e de interesses permanentes, coisas patéticas para esta gentalha pesporrente e dos interesses discretos, militares e civis, ás vezes é bom relembrar certas coisas. Porque, salvo melhor opinião, liberdade de expressão, contraditório, respeito pelas opiniões sérias fundamentadas, valores, interesses permanentes do Estado, é nesta esfera de coisas que as sociedades se diferenciam; umas, de facto, evoluem e modernizam-se mantendo-se bem estruturadas, outras são como lentamente se vai transformando este desgraçado rectângulo, para gáudio de certa gentalha discreta, civil e militar.

…………………………………………….

………………………………….
António cabral

cAlmirante, reformado

(marrevoltado.blogspot.pt)

DEFESA da REFORMA da DEFESA

É o título do artigo de opinião do cmg reformado Silva Paulo, que pode ser lido no "Observador" de hoje, 24 de Março.

António Cabral

cAlmirante, reformado

(marrevoltado.blogspot.pt)

O QUE ESTÁ DIFERENTE,  HOJE ?
Olhe-se a este texto que recupero dos meus arquivos, e onde sublinho várias partes. Lembrei-me disto depois de ouvir inanidades.

O que está diferente, hoje?
Forças Armadas São Ou Não Prioridade? 

PSD promoveu debate sobre Defesa , Quinta-feira, 19 de Outubro de 2000  
O presidente social-democrata, Durão Barroso, e o deputado Carlos Encarnação, ministro-sombra do PSD para a Defesa, receberam ontem no Hotel Tivoli, em Lisboa, o general Loureiro dos Santos, assim como Joaquim Aguiar, antigo assessor presidencial, e ainda o ex-ministro da Defesa Figueiredo Lopes, para falar sobre "Política de Defesa Nacional". A assistir estava uma constelação de "estrelas" das Forças Armadas (FA) a quem muitas das coisas que ali foram ditas não deve ter agradado.  

O que marcou o debate foi uma intervenção de Joaquim Aguiar, colunista do "Expresso" e ex-assessor dos Presidentes Ramalho Eanes e Mário Soares. Perante uma plateia de altas patentes, como os generais Espírito Santo, Loureiro dos Santos, Almeida Bruno ou Tomé Pinto, Aguiar fez questão de dizer claramente que havia prioridades mais importantes do que as FA em Portugal: "Estou completamente à vontade para vos dizer coisas extremamente graves.". E explicou o seu à vontade: "Não sou militar, não sou político."  

Durante uma hora, Aguiar deu uma lição de economia aos nervosamente irrequietos militares presentes (e aos poucos deputados que assistiam), explicando que, para haver modernização, era necessário que Portugal fosse capaz de "dominar ciclos de evolução económica como condição para produzir capacidades efectivas militares". Como isso não acontecia, e ainda por cima os aparelhos estatais caminhavam para a falência, era uma precipitação falar-se em reestruturação militar.  

Só depois Aguiar apontou baterias contra os políticos. Segundo o comentador, os partidos sabem muito bem que o "wellfare state" (expressão inglesa para Estado-Providência) tinha os dias contados. Mas, mesmo assim nada faziam para alterar o actual situação: "Todos os partidos prometem mais do mesmo, mas o mais do mesmo já não existe." O ambiente ficou pesado quando afirmou: "O dr. Durão Barroso sabe disto mas não faz nada."  

Era por isso mesmo que as coisas não funcionavam em Portugal. "Não eram feitas para funcionar" porque os políticos queriam que tudo ficasse na mesma. Daí que o comentador acabasse por concordar com o general Loureiro dos Santos, ao caracterizar o "Conceito Estratégico de Defesa Nacional" como "mudo" e "inútil". Porque, concluiu, "só serve para disfarçar"

António Cabral

cAlmirante, reformado

(marrevoltado.blogspot.pt)

Ministro anuncia roteiros da Defesa Nacional
(13 de janeiro de 2020; texto retirado do "sítio" do MDN; sublinhados e comentários da minha responsabilidade)

A iniciativa foi apresentada pelo Ministro Joao Gomes Cravinho e servirá para promover uma maior aproximação entre as Forças Armadas e a sociedade civil. Através de diversas deslocações pelo país, desenvolvidas em parceria com os municípios e os governos regionais, pretende-se fomentar o debate em torno da Defesa Nacional, envolvendo as vertentes militares, sociais, económicas (presumo que nunca falarão por exemplo das relevantes diferenças salariais entre militares das FA e elementos da GNR equiparados), educativas e culturais associadas ao setor, que muitos desconhecem.

A primeira edição arranca ainda em janeiro e terá como destinos Vila Real, Lamego e Baião. Será uma oportunidade para reforçar o diálogo “entre decisores e cidadãos, entre os níveis intermédios da administração pública e o poder central, sem esquecer a família militar que faz todos os dias acontecer a Defesa Nacional(defesa nacional é muito mais que FA, mas é assim que estamos e continuamos)”, anunciou João Gomes Cravinho durante as celebrações do dia da Academia Militar.

O Ministro presidiu no dia 12 de janeiro às comemorações que assinalaram os 230 anos do estabelecimento de ensino superior militar, que se dedica sobretudo à formação de oficiais destinados aos Quadros Permanentes do Exército e da Guarda Nacional Republicana. “Temos um imenso orgulho na história da Academia Militar e na formação de elevadíssimo nível que aqui tem sido ministrada ao longo da sua existência”, sublinhou.

Entre os 444 alunos a frequentar atualmente a instituição, João Cravinho destacou o aumento das mulheres, que já representam quase 12% da população estudantil. O Ministro diz que é preciso continuar a trilhar estes caminhos, com mais mulheres, em mais especialidades e nas armas combatentes. Defende ainda que se trata de uma questão de princípio de igualdade democrática, “mas é também um desafio importante em termos da melhoria constante das nossas Forças Armadas, pois as mulheres trazem mais valias qualitativas e importantes às fileiras”, afirmou.

Sobre a participação feminina nas Forças Armadas, João Gomes Cravinho recordou também o papel da Academia Militar na implementação do “primeiro curso de formação de formadores de género, em linha com os compromissos assumidos no Plano Setorial de Defesa Nacional para a Igualdade».

Durante a intervenção, o Ministro da Defesa Nacional vincou a contínua presença de alunos de países irmãos de língua portuguesa, “que veem em Portugal um espaço de aprendizagem conjunta, e cuja presença muito nos honra”, fazendo votos “para que este percurso enriqueça as relações entre os nossos países”. De olhos postos no futuro e em jeito de desafio, João Gomes Cravinho referiu que também a Academia Militar deverá pensar «em novas formas de ir ao encontro dos nossos jovens e de trabalhar com as escolas, porventura em parceria com o Instituto de Defesa Nacional, para apresentar a Defesa Nacional, dar a conhecer, informar e debater».

A foto em baixo retrata instantes antes da chegada das altas entidades.

António Cabral

cAlmirante , reformado

(chapéus ha muitos)

NÃO ERA PRECISO ISTO (programa do governo PS)
Não era preciso isto, há décadas que muitos sabem que para esta gente a Defesa Nacional é o que respeita à instituição militar, APENAS. 
Ora a instituição militar, o poder das armas, o tal monopólio da força que o Estado detém é tão somente a componente última da Defesa Nacional. Última no sentido de a ela se recorrer esgotado o resto.
E o que é o resto?

Quanto ao resto deve lembrar-se ( a maioria dos concidadãos quer lá saber disto, e quanto aos políticos......) que a dita Defesa Nacional tem um carácter permanente, e cabe aos governos de forma transversal realizá-la em toda a actividade governamental. 
E, à Defesa Nacional, importam por exemplo, vectores diversos como o, cultural, financeiro, económico, industrial e diplomático. 
A faceta militar, o vector militar, é o último recurso.

O formalmente designado Ministério da Defesa Nacional nunca desde o 25 de Abril de 1974 passou de ser apenas o ministério "dos tropas". 

Alguns dos ministros (MDN) que por lá passaram pouco mais eram que uns verbos de encher, quero eu dizer, não tinham peso político nenhum, outros houve que tiveram peso político mas também para pouco serviu, querendo eu com isto dizer, quanto a reformas a sério, num país rodeado de água, na NATO, na Europa, e com compromissos vários.
Que Forças Armadas para Portugal na última década do século XX ou agora no XXI? Que se requer da instituição militar?
Tudo por fazer, contentam-se em ter soldadesca em África e etc.
É QUASE NADA, para um País que se quisesse a sério.

Mas, sendo isto assim há décadas, houve sempre umas estrelas vaidosas e observantes do seu umbigo que sempre colaboraram e hoje colaboram com estes lamentáveis políticos.
Políticos de todas as cores, e colaborações a diferentes níveis.
Mas, depois, vão fazendo queixinhas.
E daí a famosa frase - muito reservados no activo, muito activos na reserva e reforma.

Claro que no fim do texto do programa, o PS lá mete umas larachas sobre proteção civil, segurança interna, mas articular estas coisas como deviam ser, nada, e nada de mexer na CRP, por exemplo.
Os seus amigos de Peniche esquerdalhos ficariam zangados.

I.IV.2. Preparar a defesa nacional para os desafios da década 2020-2030
Às Forças Armadas pede-se, cada vez mais, que respondam a novas e complexas missões, que assumam novas responsabilidades e que façam tudo isso respeitando a exigência de utilização eficiente dos recursos públicos. Para tal, é necessário adaptar a Defesa Nacional para dar as respostas que se lhe impõem e projetar um novo ciclo, pautado por significativos desenvolvimentos internacionais.

No âmbito da União Europeia, Portugal concretizou, em dezembro de 2017, a sua intenção de participar numa cooperação estruturada permanente no domínio da segurança e da defesa. Acresce que está em processo de conclusão um Programa Europeu de Desenvolvimento Industrial no domínio da Defesa e um Fundo Europeu de Defesa, consubstanciando uma transformação profunda e apontando para uma Identidade Europeia de Defesa. Portugal deve participar neste processo, reforçando a sua capacidade militar e simultaneamente as suas indústrias de defesa.

Por sua vez, no âmbito da NATO, em julho de 2018, Portugal renovou, calendarizou e planificou o compromisso de aumentar a despesa em Defesa, apontando para um rácio entre 1,66% e 1,98% do PIB em 2024. É crucial que os ganhos decorrentes deste esforço sejam mensuráveis, concretos e tenham um impacto positivo sobre a economia nacional.

Por fim, a Lei de Programação Militar, recentemente revista, constitui o principal instrumento financeiro plurianual para a Defesa Nacional e materializa uma estratégia de médio e longo prazo para a edificação das capacidades militares, assente no desenvolvimento da inovação e gerando valor acrescentado para a economia nacional, reforçando o emprego qualificado e promovendo as exportações das empresas deste setor de atividade.

Por outro lado, o apoio às populações, especialmente em apoio à proteção civil ou no âmbito do combate aos incêndios e, bem assim, as missões em articulação com o Sistema Integrado de Segurança Interna são solicitações a que cumpre responder.
As Forças Armadas continuarão a estar onde o país e os seus compromissos internacionais o determinem, cumprindo, com o já habitual sucesso, complexas missões que se considerem proporcionais e compatíveis com o interesse nacional e com o papel que Portugal soube consolidar.

E estamos nisto.
Nem mesmo com alguns daqueles servidores venerandos que os aplaudem sentados nas 1ª filas isto se altera.

Desgraçado País.

António Cabral

cAlmirante, reformado
(Chapéus há muitos)

ONDE É QUE JÁ VI DISTO ???

Manuel Carlos Freire é um daqueles jornalistas que de há anos escreve sobre assuntos ligados á defesa nacional e ás Forças Armadas. Houve um época em que lhes chamavam "credenciados".

Pessoalmente, a sensação que tenho deste e de outros é que umas vezes escrevem escorreito, outras fazem favores outras ainda contribuem para denegrir alguns Ramos. É a vida como dizia o pantanoso.

Hoje no DN, um artigo acerca dos atrasos nos processos de compras para o Exército.

Se corresponder à verdade o essencial do que se lê, nada me espanta pois é um "modus operandi" típico de muita gente, e que com o tempo se abafa as inacreditáveis coisas que acontecem/ aconteceram nestes processos. E passa-se a todos os níveis, militar e civil. Basta lembrar o célebre navio que era para operar nos Açores, ou remodelações de gabinetes ministeriais e outros, ou encomendas que se indica a um governo custar XX nunca dizendo a esse governo que falta considerar os sobressalentes necessários para assegurar manutenção durante certo tempo.

Enfim, aquele pensamento típico - não quero andar de Renault Twingo, mas se tiver de ser, que traga assentos debruados a ouro, e caixinhas com chocolates Ferrero Roché, e espumante e copos de cristal.

Claro que, como sempre nestas palhaçadas terceiro-mundistas lá vem as frases típicas - "o processo aquisitivo decorre dentro da normalidade", "garantir que as especificações técnicas e os requisitos operacionais por nós pretendidos são integralmente entendidos pela NSPA" (poucos cidadãos entenderão certas coisas), 

" há casos em que as verbas já são insuficientes para "tantas exigências técnicas apresentadas pelo Exército" mas claro que, segundo parece, uma das fontes da Defesa deixou já um alerta: "Teremos de intervir se acharmos que o prazo está a exceder o razoável." Fiquemos pois descansados. Parece que ainda só passaram mais ou menos 2 anos. O costume.

António Cabral

cAlmirante, reformado

(Chapéus há muitos)

MURROS NO ESTÔMAGO........

Pelo que se lê por aí, creio legítimo depreender que o titular do MDN deu mais umas "pranchadas" nos lombos das chefias militares, lembrando-lhes publicamente quem decide o quê.

Pessoalmente não gosto nada da criatura mas, parece-me indiscutível, mais uma vez falou grosso para quem se coloca a jeito.

Que falta de sentido de...........TUDO.

Parafraseando Salgueiro Maia - ao que se chegou, ao que deixaram que se chegasse!.

Dignidade e coluna vertebral, eram precisas........... há anos.

Só vejo lampreias e enguias, colagénio no lugar das vértebras.

Lamentável.

António Cabral
cAlmirante, reformado
(chapéus há muitos)

Um EMQ em Tancos

Tudo que possa aqui lançar a propósito da Defesa Nacional não passa de opinião pessoal formada sem recurso a curriculo especial nessa área. Como sabe parte dos leitores, as minhas capacidades sempre foram em outras áreas. Por isso, ao pensar deixar um apontamento sobre a DN hesitei. Mas apesar de tudo a minha actividade foi totalmente ‘embebida’ na DN, tenha sido a bordo ou em terra, o certo é que todas as decisões tomadas foram sempre no âmbito da DN. Muitas foram de alcance limitado, mas as de alcance alargado não estão ausentes.

Porque me debruço sobre a DN ? Porque a questão do furto nos PNT me deixa desconfortável e arrasta desenvolvimentos cada dia mais desconfortáveis. De facto, como o vejo, o sistema nacional de paióis é um elemento estratégico na DN. Ter de aceitar que houve furto de armamento em Tancos só poderia ter sido pior se tivesse envolvido um paiol da Marinha. Mas apenas por razões sentimentais. Só a suspeita de que é possível penetrar numa instalação estratégica, furtar uma caixa de 1000 agrafos 24/6 e voltar a sair é, a meu ver de um desconforto que me é difícil de ignorar. Levanta, no mínimo, a suspeita de que é possível afectar a operacionalidade das FAs sem que nos demos conta. É um buraco de enorme dimensão na muralha defensiva. É a demonstração de como montar um ataque que, em horas, paralise qualquer tentativa de contra-ataque. Ou que impeça, dificulte ou adie socorro em situações catastróficas.

Não é estranho que se tenha desenvolvido entre os responsáveis uma percepção de gravidade profunda. O que acrescenta ao desconforto é terem sido exonerados 5 comandantes pela ‘necessidade de garantir que as averiguações internas determinadas decorreriam em absolutas condições de isenção e transparência’. Isto, a meu ver, no preciso momento em que a sua acção mais se tornaria necessária, sendo certo que todos eles teriam de garantir as mencionadas condições, sem o que nunca deveriam ter sido nomeados.

Essa gravidade profunda acaba igualmente por motivar uma enérgica intervenção do PR, que pode mesmo ser interpretada como tendo ido ‘até ao limite’ dos seus poderes, o que parece ter incluído, além de uma já habitual visita ao local, um jantar com os chefes militares, falas ou intervenções alusivas ao tema, afirmações de que irá intervir no futuro logo que entender e exigência de que se apure tudo sobre Tancos. O que acrescenta ao desconforto é a acção de alívio de gravidade do incidente: visitas, refeições, reacções, inquéritos que, embora sublinhando a gravidade, são elas próprias agentes de desactivação, pretendendo mostrar que tudo o que se poderia fazer o foi. E isso nunca é assim.

E, em seguida, os OCS fornecem uma uma quantidade de informação sobre o assunto, aqui descrito em modo algo caricatural (perdoem-me) mas sem qualquer intenção de menosprezar o assunto ou quem quer que seja: a percepção de gravidade amenizou-se, porque afinal  o que parecia importante instalação era, efectivamente, algo obsoleto e sem préstimo, cujo conteúdo era irrisório e digno do depósito de inúteis e destinado a ser encerrado e incluído, ele também, no mencionado depósito; e, entretanto, usava-se a instalação como ‘campo de repouso’ ´destacando para lá militares ‘sem a mínima noção’ da missão a desempenhar, praticamente desarmados, sem jipes e com facilidades para dar o salto através de buracos nas vedações, judiciosamente localizados e sem risco de detecção por avaria dos circuitos de vigilância.

Não passaria muito tempo até que, de facto, se desistisse de qualquer investimento. Tornou-se possível evitar o dispêndio de verbas (já orçamentadas), reconduzir os comandantes exonerados (uma vez que o progresso das averiguações internas permitiu ‘ultrapassar as razões que justificaram a exoneração’), no preciso momento em que se percebe que parte das deficiências podem estar nas respectivas áreas de responsabilidade ou nas dos respectivos comandos. Verdadeiramente extraordinária a decadência desta instalação: mobilizando PR e MDN no início, eis que cai a pique em investimentos e melhorias largamente referidas no momento zero, para um prático nível zero, tudo em 3 meses. Hoje, segundo se sabe, estarão perto da conclusão os planos da pólvora para a fechar. O desconforto sobe, é difícil disfarçar um rubor envergonhado.

Entre o momento zero e o nível zero, o MDN deu uma extensa entrevista ao Diário de Notícias de 10/9/2017, onde o tema do furto de material militar do paiol de Tancos é principal, mas também o desenvolvimento da LPM é abordado. É a oportunidade para perceber um pouco melhor as questões da DN, vistas do ângulo político, que é, a meu ver, onde se devem radicar. Ficará para a história a declaração do MDN de que 'no limite' não houve sequer furto ou roubo, mas os aspectos que mais importantes parecem estão ligados à LPM, afinal linha condutora estratégica de importância iniludível. A propósito da ‘substituição do avião de transporte’:

[…] este governo decidiu que era o momento de tomar essa decisão estrutural – que é uma despesa muito significativa que me vai dar à-vontade para fazer boa figura […]

Desconforto aumenta: preferir a expressão ‘este governo’ em vez de ‘O governo’ revela uma visão fragmentada no tempo por fronteiras de legislatura, incorporando a possibilidade de reversão logo que este passe a último. Pior: a introdução de fazer boa figura nos objectivos de ‘decisões estruturais’ é mais do que surpreendente, é assustadora.

Quanto à Marinha afirma o MDN:

E há um segundo aspecto em que vai ser inevitável também o investimento e que está relacionado com os estaleiros de Viana do Castelo. Temos em construção dois navios-patrulha oceânicos e vai ser inevitável uma reflexão muito profunda sobre o que é que pretendemos  do nosso mar e de que forma é que pretendemos exercer a jurisdição do nosso mar.

Isto é, os navios em construção implicam ‘reflexão muito profunda’ sobre o nosso mar: qual reflexão ? Aquela de que oiço falar há 30 anos ? Nós, portugueses, 2017, ainda não sabemos o que pretendemos do nosso mar ???!!! Ou de que forma pretendemos exercer jurisdição desse mar ???!!! Vamos agora ser obrigados a ponderar tais assuntos porque este MDN resolveu tornar inevitável o investimento (note-se, não é construção) em dois navios? Quando este passar a último MDN correremos risco de que o investimento possa ser revertido? Quais navios? Aqueles que eram para ser aí uns 10 no último quartel do século XX? Já não se trata de desconforto, agora é também desânimo.

E quanto a Tancos? Investigações em curso, é cedo para ter alguma luz sobre o que aconteceu. Um relatório da IGDN aparece citado e parece apontar-se para melhorias das condições de segurança dos paióis em geral segundo ‘3 dimensões’: concentração de infraestruturas, seu reforço em termos de segurança física e suportar a inventariação através de um sistema de gestão da informação que seja ‘comum aos três ramos’. Este sistema de gestão:

[…] significa a necessidade, de uma vez por todas, de haver um conhecimento instantâneo , actualizado, de tudo o que está nos paióis para se evitar no futuro o que ocorreu em Tancos, em que foi definida a gravidade à luz daquilo que se conhecia no momento do furto.

Que a segurança física dos paióis deve obedecer aos correctos padrões, não oferece dúvidas, não é necessária nenhuma reflexão. Mas a ideia de concentração dá-me indicações de que se pode estar a alterar um elemento estratégico da DN. Dado que os sistemas de gestão são apenas modelos da realidade e não ela própria, será sempre necessário usar o conhecimento do momento, já que usar conhecimento do futuro estará fora de causa. A concentração tende, a meu ver, a aumentar a vulnerabilidade militar da nossa infraestrutura e, mais ainda, a adopção de um único sistema de gestão. Daí que o desconforto tenha de ser revisto em alta.

Quanto ao material ‘obsoleto’:

Depois há situações de pormenor sobre a conveniente separação entre material obsoleto, no sentido de preparado para desmilitarização, que é, no fundo, desactivar sistemas. Temos uma empresa para esse efeito, a IDD e que vai com certeza ser preciso reforçar essa componente de desmilitarização para onde as  Forças Armadas acharem que é necessário, não estarmos a ocupar paióis, meios de vigilância e de segurança quando podemos alocar a desmilitarização desse tipo de equipamentos.

Considerando que o MDN reconhece que, mesmo obsoleto, o material mantém níveis de perigosidade, após uma aparente preferência pela concentração, agora parece pretender-se a dispersão sob o argumento de poupar na vigilância. Esta é uma referência difícil de entender e só pode contribuir para aumentar o desconforto e incrementar a confusão.

Finalmente (mas não terminando), surge no semanário Expresso notícia sobre um relatório cuja importância parece significativa, mas cuja origem não é assumida por nenhum organismo. Terá a sua própria história. E não será animadora.

Desconforto, vergonha, confusão, desânimo são os sentimentos que, daqui onde estou, com a capacidade de leitura que possuo, me levam a lamentar a situação que a DN está a atravessar.

MEMÓRIAS
a propósito da PRIMEIRA VISITA

"A visita à Marinha foi a primeira do mandato de António Costa por ser o ramo mais antigo, segundo o gabinete do primeiro-ministro. Até ao fim do ano, Costa deverá visitar a Força Aérea e o Exército".

A minha habitual curiosidade e maneira de ser (tão boa ou má como a de qualquer outro) levou-me a consultar a CRP , para ver se eu estava equivocado ou não. Não estava.

Compete ao Governo, no exercício de funções administrativas,........"dirigir os serviços e a actividade da administração directa do Estado, civil e militar,...(CRP, Art. 199º, alínea d)).

Compete ao Primeiro-Ministro, dirigir a política geral do governo, coordenando e orientando a acção de todos os Ministros (CRP, Art.201º,  nº1, alínea a)).

Apetece dizer que o actual titular no MDN chamou à atenção do actual titular no Palácio de S.Bento para o facto de que já tinham passado alguns (??!!?) meses desde que se tornou PM e que talvez fosse adequado visitar os Ramos.

Assim aconteceu,......................finalmente.

Os elogios do costume, sempre grandes elogios ás grandes capacidades da Marinha durante mais uma visita (tardia) de um PM, a alegria e contentamento do costume por parte de quem recebe, e agora é que vai ser com a próxima LPM, sempre com o mar no horizonte!

Sim, porque as avaliações das necessidades fazem-se mesmo com visitinhas deste género!

Da minha experiência profissional, entre 1990 e 2004, recordo o sem número de vezes em que ouvi, naquela pequena sala de "briefings" ....."o ministro garantiu-me",........"o secretário de estado garantiu-me"! À vista os resultados.

Verdade seja dita, nunca nenhum se riu quando passava este tipo de testemunho para os seus subordinados.

António Cabral
cAlmirante, reformado
(Chapéus há muitos)

PS: agora que estou a escrever isto, tenho a impressão de que o anterior CEMA esteve mais tempo com o actual PM do que o actual CEMA. Ou estou enganado?

Novos corpos sociais da AFCEA Portugal

No passado dia 11 assumiram funções os novos Corpos Sociais da Associação para as Comunicações e Electrónica nas Forças Armadas, AFCEA Portugal Capítulo (Chapter) 226, dos quais de novo fazem parte camaradas* nossos, como podemos constactar na lista junta:

Assembleia Geral

Presidente - Contra-Almirante (ref.) Carlos R. Rodolfo 

Vice-Presidente - Prof. Doutor Paulo Cardoso do Amaral

Vice-Presidente - Major-General Miguel Rosas Leitão

Direcção

Presidente - Contra-Almirante (ref.) Mário Durão 
Vice-Presidente - Coronel António Salvado 

Vice-Presidente - Tenente-Coronel Elisabete Vidal 
Director Administrativo - Capitão-de-Fragata Pinheiro da Silva 
Director Financeiro - Eng. Pedro Filipe

Conselho Fiscal

Presidente - Dr. Gonçalo Camolino
Vogal - Eng. Sérgio Barbedo
Vogal - Eng. Dinis Fernandes

A AFCEA Portugal está inserida na Região Atlântica da Europa, sendo esta um das Regiões da AFCEA- Armed Forces Communications and Electronics Association fundada nos EUA em 1946.

Sobre a AFCEA Portugal, mais informações podem ser obtidas aqui. 

Nota* O Presidente Fundador da AFCEA Portugal (1988-2000) foi o CMG Eng Fernando Martins Salvador

O Mar e os Submarinos

Presumindo que alguns não tenham visto um artigo de opinião acerca do MAR e os Submarinos, recomendo a visita ao blogue "O Diplomata".
António Cabral
cAlmirante, reformado
(Chapéus há muitos)

Nota da redacção: para aceder ao blogue acima indicado podem seguir esta ligação.

GREI (Grupo de Reflexão Estratégica Independente)

O GREI publicou recentemente um documento que se dedica a questões relacionadas com "A Defesa Nacional e as Forças Armadas".

Um dos pontos tratados está relacionado com a Reforma das Forças Armadas:

"As decisões tomadas no passado recente relativamente às FFAA abriram um novo ciclo de reforma que se supõe não ter precedente concetual e metodológico em etapas anteriores, dada a diversidade dos setores abrangidos e a presumível mútua interação.

Relembre-se, entre outros processos, a limitação das competências dos Tribunais Militares e a sua extinção em tempo de paz; as revisões introduzidas no Código de Justiça Militar (CJM) e no Regulamento de Disciplina Militar (RDM); os constrangimentos na autonomia decisória dos Chefes de Estado-Maior (CEM) na condução dos Ramos, com interferência direta nas suas competências nos domínios administrativo e da gestão de pessoal e financeira; as reduções, sem racional conhecido, de efectivos e de encargos com a defesa; e as decisões no sentido de uma desvalorização da CM e especificidade castrense, com reflexos nas carreiras, na saúde, no apoio social e até mesmo nas retribuições dos militares."

Para aceder ao texto integral podem "clicar" AQUI.